DEBATE ECONÓMICO

LOS ECONOMISTAS PATRICIO RIVERA Y ALBERTO DAHIK DEBATEN LA SITUACIÓN ACTUAL DEL PAÍS

Ecuador vive una crisis económica marcada. Algunos economistas han hecho sus respectivos análisis de cuál será la situación en un futuro inmediato. El Ministro de Economía, Patricio Rivera, defiende la actual administración económica. Mientras que un “viejo conocido”, Alberto Dahik, se pronuncia por un cambio para contrarrestar la crisis económica que vive el país.

En el programa “Los desayunos de 24 horas”, expusieron los puntos, que a su consideración son los más importantes en la actual situación que vive Ecuador. Argumentos, cifras y distintas tendencias marcaron el debate de esto dos economistas. Cada uno contaba con un tiempo para defender una temática y había la posibilidad de réplica.

El primer tópico fue determinar cuál fue el inicio de la crisis económica en el país. Patricio Rivera, justifica el problema económico en la baja del precio del petróleo y la imposibilidad de devaluar el dólar. Estas consideraciones, para Rivera, desatan una crisis en todo el mundo. Por su parte, Alberto Dahik, fiel a sus tendencias, considera que la crisis económica del país se debe al “exagerado” gasto público. Menciona que el punto expuesto por Rivera (petróleo), es solo un detonante, la crisis económica para Dahik va más allá.

En los puntos expuestos, es decir, el petróleo por parte de Rivera y el excesivo gasto público por parte de Dahik, ocasionó cierta tensión. Un Patricio Rivera bastante seguro de sí mismo, argumentaba con hechos, datos y estadísticas. Mientras que Alberto Dahik, conforme pasaba el debate, sus argumentos empezaban a decaer. El Ministro de Economía, en cada intervención del exvicepresidente, no perdía tiempo para mencionar que “estaba equivocado”. Incluso, con papeles en mano, desmintió a la presentadora y los gráficos presentados en el medio.

Otro momento álgido llegó cuando tenían que debatir acerca de los gastos e inversiones. Dahik, por un lado, mencionó que está bien invertir, pero él cree que el problema se da cuando existe sobreinversión, aludiendo a la relación del Gobierno ecuatoriano y China. Rivera, por su parte, enalteció la inversión como algo necesario y ejemplificó la inversión en las hidroeléctricas. Asimismo, invitó a Dahik y todos los economistas a presentar sus propuestas para poder ser analizadas.

Tras debatir estos primeros puntos, Alberto Dahik, aseguró que Ecuador en el año que está en curso tendrá recesión, incluso, con total seguridad increpó a Rivera diciendo “donde le firmo”. Patricio Rivera, no desaprovechó para una vez más decir “está equivocado”. Dahik, alude a la caída del IVA, mientras que Rivera, considera que las acciones del Gobierno Central ayudan a que la economía crezca.

A continuación fueron dos preguntas cerradas, eso sí, con su respectiva refutación. ¿Se puede vivir sin petróleo?, y, ¿Se puede vivir solo de impuestos?

Patricio Rivera indicó que con las inversiones adecuadas Ecuador puede vivir sin depender del petróleo. De la misma manera, consideró que si se cobra bien los impuestos, estos pueden ser determinantes para salir de la crisis económica. De su lado, los argumentos de Dahik entraron en constantes ambigüedades. No respondió como tal a los cuestionamientos. En el tema del petróleo, mencionó que el Gobierno ha dependido demasiado de este. Asimismo, expuso el tema de la acumulación de Bolivia, pero fue una buena oportunidad para que Rivera lo refute señalando que la acumulación boliviana se dio gracias a las expropiaciones. Con pocos argumentos, Dahik simplemente se refugió en decir que no importaba de donde acumuló Bolivia.

Entre tantos argumentos, unos mejores expuestos que otros, el debate caía en simples recriminaciones. Dahik, critico la actual administración y sentenció “si su actual administración es tan exitosa, ¿Por qué no ha generado empleo pleno?”. Rivera, apuntalaba que en gestiones anteriores, de las que Dahik formaba parte, esos años para Ecuador no fueron buenos en política económica.

Finalmente, el debate se cerró con argumentar cuales serían las soluciones a la crisis económica. Patricio Rivera, como parte del Gobierno, dijo que van por buen camino, señaló que se debe seguir cumpliendo varios instrumentos, como el aumento del ingreso del Gobierno Central, crear alianzas y se genere en gran  medida la inversión minera. Las expresiones de Alberto Dahik, fueron enmarcadas bajo la consigna de que el modelo actual ha fracasado por completo.

La situación que vive el país es muy preocupante. Rivera y Dahik desarrollaron sus ideas. Pero, sobre todo con Dahik nos quedan más dudas que respuestas. Por su parte, Rivera cree en el mejoramiento con sus muy seguros argumentos, pero porque hasta el día de hoy no existen cambios positivos en política económica. De momento Ecuador está sumido en crisis y  a la espera de grandes cambios.